— Я не буду повторяться про общие угрозы. Но вот про скрытые угрозы, которые человечеству кажутся путями развития, а на самом деле являются смертельно опасными. Первое — это кибернизация, человечество пойдет путем замены своих частей тела на механические, тем самым лишая самих себя высшего смысла существования. Надеюсь понятно почему? А путь генной инженерии грозит еще более страшными последствиями. Если от кибернизации личность может отказаться, то от генных мутаций последующим поколениям защититься нельзя! Мы обрекаем свое будущее на неконтролируемые и тем более не предсказуемые искажения, как физические, так и моральные уродства! Я не стараюсь быть интересным, я стараюсь спасти нас и нашу цивилизацию. Мне не важно, что вы обо мне подумаете, мне важно, чтобы вы услышали меня, проанализировали и приняли эту информацию. Кстати, — Олег многозначительно почесал лоб, — раз уж я здесь, в США, я хотел бы озвучить дополнительные аргументы в пользу важности своей информации. Этого наверняка нет в ваших отчетах.
— Такого не может быть, — возразил Лукас, поднимая папку с бумагами над головой. — Я год собирал информацию.
— Я не озвучивал ее в своей стране.
— Почему?!
— В России крайне негативное отношение к этим пунктам.
Зал явно оживился.
— Моя информация помогает разрешить или, по меньшей мере, дать сильный козырь при разборе таких мощных проблем человечества, как: а) проблема антиглобализма; б) проблема смертной казни; в) проблема многополярности мира; г) проблема примирения религий; д) проблема мультикультуры.
Олег осмотрел присутствующих и продолжил:
— Первое. Проблема антиглобализма. Муссируется силами, являющимися ретроградными, которые рассматривают мир под лозунгом «разделяй и властвуй». Выпячивая проблемы, связанные с глобализацией, пугая не совсем разбирающуюся в политике часть населения якобы надвигающейся угрозой американизации мира, тем самым будоражат общество, создавая себе плацдарм для собственного паразитирования. И, учитывая выше изложенную информацию, все движение антиглобализма становится не только вредным, но и опасным для человечества в прямом смысле. И поэтому я считаю, что подробное распространение данной информации, переданной мне существами значительно умнее нас, поможет резко ослабить это вредное движение.
Второе. Проблема смертной казни. С первого взгляда кажется, что данная проблема является только моральной. Если спросить любого человека, как он относится к смертной казни, тот начнет отвечать, учитывая только моральные стороны аспекта, и начнет приводить доводы как за, так и против. Сейчас же я доказываю, что смертная казнь в том виде, в котором она происходит в нашем мире, неприемлема, каким бы странным это ни казалось. Сторонники смертной казни поддерживают ее из-за желания отмщения за принесенные страдания. Они желают, чтобы преступник понес наказание. Но казня преступников современными методами, будь то расстрел или газовая камера, тем самым мы облегчаем ему его учесть в следующей жизни, но что еще страшнее, мы наносим вред здоровью самой Вселенной, так как отпускаем души преступников, полные темной энергии, на свободу. А часть его вины, в виде темной энергии, бумерангом возвращается в нас, потому что мы преступника делаем жертвой.
Третье. Проблема многополярности мира. Этот вопрос, я считаю, будет одним из самых труднопонимаемых, потому что вся предыдущая история человечества строилась на стремлении любого государства к суверенитету, к увеличению собственной мощи. Во всех народах культивировался патриотизм, и это было оправданно и приносило свои бесспорные плюсы, но разве можно переносить тысячелетнее видение мира на современность, учитывая многие современные реалии и опять, же вышесказанную информацию? Призывы к многополярному миру вредны, они серьезно затормозят прогресс всего человечества, как в свое время стремление придерживаться птолемеево-аристотелевской космологии и видения Вселенной затормозило серьезное развитие науки — в угоду правящей, необразованной церковной власти. Разобщение народов выгодно только грязным политикам, что хорошо видно на развале огромной страны России и СССР.
Четвертое. Проблема примирения религий. В последний век во всех цивилизованных странах произошло резкое падение религиозности в классическом понимании этого слова. Наука, образование, достижения научного прогресса показали, что религия является бессмысленным атрибутом современности. Но абсолютное большинство людей, хотя и не соблюдают религиозных обрядов, верят в сверхъестественное, в Бога. Да, наука последних лет все больше и больше нащупывает такие вещи, которые нельзя объяснить, исходя только из классического понимания мира. Все это создает уникальную возможность открыть человечеству следующий шаг в понимании многообразного мира. Что и было сделано нашими создателями. Эта информация настолько гармонична с современным виденьем мира, логикой, многими передовыми выводами науки и основными выводами самых распространенных религий, что никакой здравомыслящий человек не сможет отвергнуть ее, как легко можно было бы сделать с любой религией, если начать ее рассматривать внимательнее. В моем случае, наоборот, чем пристальней люди будут рассматривать мою информацию, сопоставлять, тем больше будут убеждаться, что это все правда.
В итоге, к нам примкнут люди из самых деятельных слоев населения планеты!
Пятое. Проблема мультикультуры. Думаю, никто не станет возражать что крах идеи мультикультур — это печальный факт. Провал мультикультуры заключается в том, что маргинальная часть населения верит в свои религии, а религии требуют придерживаться своих традиций. И подсознательно верят, что их вера истинная, а значит, их нация отличается от всех. Наука пытается доказать, что все люди одинаковы, но маргинальная часть людей этого не понимает. Им нужно что-то попроще. Поэтому я утверждаю, что эта информация позволит сильно ослабить противостояния культур. И как следствие — снизит террористическую угрозу.